Газголдер: отзывы "за" и "против"

Независимая газофикация частного дома, отзывы для которой имеют решающее значение для дальнейшего развития всего направления на подземных стальных резервуарах, называемых в обиходе газголдерами, с каждым годом набирает свою законную популярность не только среди частного населения ближних окрестностей мегаполисов нашей страны, но и среди владельцев небольших производств, а также среди административного сектора экономики.

При прокладке внутреннего газопровода сжиженного газа в помещениях с повышенной влажностью, таких как ванные, кухни, сантехнические узлы и пр., необходимо обеспечить высокую гигиеничность помещений и, по-возможности, свести до минимума влажность в таких помещениях. Для чего, вполне достаточно в соответствии с требованиями к топочным и санузлам, обеспечить напольной плитки и плитки на стенах помещений. Какую плитку выбрать для коридора или ванной комнаты - совершенно не важно, главное обеспечить должный уход и не допускать образования конденсата на стальных водопроводных трубах и газопроводах СУГ.

Для частных физических лиц системы резервного газоснабжения выполняют роль универсального средства выхода из положения, когда традиционная газификация на магистральном газе просто невозможна по разным причинам.

Для небольших производственных предприятий газголдеры решают точно такие же задачи, как и для частников. Кроме, пожалуй, одного. В отличие от физических лиц, устанавливающих сосуд у себя на участке для нужд личного пользования и отопления, не преследуя коммерческие цели и выгоды при получении тепловой энергии, предприятия - юридические лица попадают в тесное поле зрения государства в лице РОСТЕХНАДЗОРА РФ и территориальных его отделений.

Но, как для первых, так и для вторых независимая газофикация решает самый важный и насущный вопрос. Вопрос энергоснабжения на постоянной основе. В отличие от крупного производственного бизнеса, для которого автономное резервуарное хранилище сжиженного углеводородного пропана-бутана возможно лишь на резервной (временной) основе.

Это связано в первую очередь с достаточно высокими издержками по системам энергоснабжения: стоимость сжиженного газа в 3-4 раза выше, нежели магистрального метана. А в соответствии с актуализированной редакцией СП "Газораспределительные системы" подземное резервуарное хранилище не может превышать установленный объем в 300 м3. Что для крупных промышленных объектов является довольно незначительным запасом топлива.

Итак, говоря о сосудах, необходимо понимать назначение самой САГ. Среди однозначно признанных положительных сторон таких систем и установок является относительно невысокие единовременные затраты на установку (без расчета общестроительных и земляных работ), а также невероятную скорость исполнения всех газовых работ и усилий, направленных на газификацию объекта.

Среди минусов и отзывов о сосудах в негативном ключе присутствуют такие, как:

- высокая стоимость всех работ, включая разработку котлованов и траншей;

- высокие эксплуатационные расходы (этот тезис весьма актуален исключительно для крупных объектов с высоким уровнем газопотребления);

- достаточно дорогое сервисное и техническое обслуживание газового оборудования (особенно для столичного региона СПб). Нестабильная ценовая политика со стороны газоснабжающих организаций на цену пропан-бутана. Также очень невысокое качество самого пропана в нашей стране.

Все эти утверждения имеют под собой основания. Однако нельзя забывать и о том, что ближайший конкурент по эффективности применения для метана - все-таки пропан. И как бы дорого он ни стоил - а дизельное топливо, солярка обойдется даже самому рачительному хозяину минимум на 30-40% процентов дороже нежели сжиженный газ.

Резюмируя сказанное, с уверенностью можно рекомендовать к установке в качестве источника постоянного газоснабжения систему на резервуарах подземного и наземного размешения.

      Автор: Алтын Кирогазова
Добавлено:  28-08-2013, 20:06 --- »»»